防城港核電廠3號機組在2023年5月22日界定一起0 級偏差：
5月22日，由于3號機組汽輪機5號軸瓦頂軸油管出現故障，工作人員立即采取措施確保機組安全停運。目前，工作人員正根據運行技術程序進行處理，期間機組狀態參數穩定，始終處于安全可控狀態。
根據國際核事件分級標準以及核安全法規，電廠將其界定為0級偏差。本次偏差對機組安全、員工健康、周邊公眾和環境沒有影響。防城港公司已將相關情況及時報告了核安全監管部門。
備注：國際核事件分級標準（INES）1-3級為事件，4-7級為事故。0級屬于偏差，不在INES表內，也不在核應急范圍內，主要用于電廠糾正偏差和經驗反饋。

2月17日， 由于觸發冷卻劑流量低信號，防城港核電廠1號機組自動安全停運。目前，工作人員正根據運行技術程序進行處理，期間機組始終處于安全可控狀態。根據國際核事件分級標準以及核安全法規，電廠將其界定為0級偏差。本次偏差對機組安全、員工健康、周邊公眾和環境沒有影響。防城港公司已將相關情況及時報告了核安全監管部門。備注：國際核事件分級標準（INES）1-3級為事件，4-7級為事故。0級屬于偏差，不在INES表內，也不在核應急范圍內，主要用于電廠糾正偏差和經驗反饋。

防城港核電廠2號機組在2019年5月6日界定一起0級運行事件：

    2019年6月26日，防城港1號機組工作人員按計劃執行應急柴油機的一項定期試驗時，發現廠用水系統未按預期自動運行，工作人員隨即手動啟動該系統。事件發生后，防城港公司及時將相關情況報告了核安全監管單位。

    根據國際核事件分級表及核安全法規，本次事件被界定為0級事件（主要用于糾正偏差及經驗反饋）。本次事件沒有對核電站的安全運行、員工健康、周邊公眾和環境構成影響。

    （備注：國際核事件分為1-7級，其中1-3級為事件，4-7級為事故。0級事件為國際核事件分級以下事件。）

2019年11月7日23時00分，防城港核電廠1號機組處于運行狀態，由于汽輪機保護系統卡件故障，觸發機組保護系統動作，反應堆自動停堆。

事件發生后，防城港公司及時將相關情況報告了核安全監管單位。根據國際核事件分級表以及核安全法規，本次事件界定為0級事件（主要用于糾正偏差及經驗反饋）。本次事件沒有對核電站的安全運行、員工健康、周邊公眾和環境構成影響。

（備注：國際核事件分為1至7級，其中1-3級為事件，4-7級為事故。0級事件為國際核事件分級以下事件。）

防城港核電廠 1 號機組在2017年 1月 23日界定一起 0 級運行事件： 1月23日，防城港核電1號機組處于停機檢修狀態。根據外部經驗反饋，在對1號機組噴淋系統的部分閥門進行解體檢查時，發現有兩個閥門無法全部開啟，不符合電廠的相關技術規范要求。防城港核電已安排工作人員對這兩個閥門進行打磨處理，并安排試驗進行驗證，以確保閥門正常運作。 根據國際核事件分級表，以及核安全法規，本次事件確定為0級運行事件。 0級運行事件不對防城港核電站的安全運行、員工健康、周邊公眾和環境構成影響。目前，防城港核電2號機組正常運行，3、4號機組按計劃推進工程進展。

備注:防城港核電站1號機組在2月22界定一起0級運行事件：2月22日，防城港1號機組處于RP模式，功率提升階段，電功率983MW。 　　10時08分，主控出現F1SFZ482KA。10時15分，W820房間火警探頭F1JDT842/830/831DTL動作，導致F1DCL053/055VAF關閉，DCL碘過濾器B列不可用?，F場核實W820房間不存在火情，現場進行清潔作業產生較大灰塵，導致F1JDT探頭動作，立即要求停止工作。10時35分，現場灰塵減少后主控復位報警，開啟F1DCL053/055VAF，恢復DCL碘過濾器B列可用。F1DCL053/055VAF關閉期間，DCL碘過濾器B列不可用，人為產生DCL3第一組I0，違反運行技術規范對第一組事件的管理要求。 　　根據國際原子能機構的國際核事件分級表，事件被評定為“非等級核電站運行事件”，又稱 0級運行事件，用于報告和經驗反饋，即對核安全沒有影響。事件沒有對電站的安全運作、員工健康、及附近地區的公眾和環境構成任何影響。（國際核事件分為1-7級，其中1-3級為事件，4-7級為事故。0級事件為國際核事件分級以下事件，從安全角度無需考慮，僅供糾正偏差和經驗反饋。）

備注:防城港核電站1號機組在3月18日界定一起0級運行事件：2016年1月19日11:07分，F9JDT536/530/330/615/603DTN先后觸發，導致F1DVW系統碘過濾排風回路全部不可用，現場確認相關房間（NA630、ND308/621/578/505）無火情。11:37分主控復位報警，開啟相關防火風閥，系統恢復正常。由于最初認為是設備誤動，電廠界定為內部運行事件。2016年3月18日電廠CARB會議審查IOE報告時，事件原因指向附近的打磨作業等人為因素，違反運行技術規范對第一組事件的管理要求，所以將該事件升級為“非等級核電站運行事件”，即0級運行事件，用于報告和經驗反饋。事件沒有對電站的安全運作、員工健康、及附近地區的公眾和環境構成任何影響。（國際核事件分為1-7級，其中1-3級為事件，4-7級為事故。0級事件為國際核事件分級以下事件，從安全角度無需考慮，僅供糾正偏差和經驗反饋。）

防城港核電廠1號機組在2016年4月25界定一起0級運行事件： 運行人員執行驗證防火擋板關閉能力試驗時,發現部分防火擋板未按試驗預期正常關閉。運行人員與電廠調試人員溝通后，選擇通過另外一個控制開關發出關閉指令，風門自動關閉，導致碘過濾排風回路失去功能。1分鐘后，運行人員及時打開風門，恢復碘過濾排風功能。期間，防城港1號機組保持安全穩定運行，2號、3號機組按計劃推進工程進展。 根據國際原子能機構的國際核事件分級表，事件被評定為“非等級核電站運行事件”，又稱0級運行事件，用于報告和經驗反饋，即對核安全沒有影響。事件沒有對電站的安全運作、員工健康、及附近地區的公眾和環境構成任何影響。 備注：國際核事件分為1至7級，其中1-3級為事件，4-7級為事故。0級事件為國際核事件分級以下事件，從安全角度無需考慮，僅供糾正偏差和經驗反饋。